Messages

Alisa | 2.03.17

Предложение "He told them that he'd only been being polite". Объясните, пожалуйста, "he'd been being". Спасибо.

Answer:

С некоторыми прилагательными, глагол BE в продолженных временах (в основном в Present Continuous и Past Continuous) имеет значение "behave" (вести себя) и указывает на временный характер действия; т.е. кто-то временно ведет себя так-то. (См. "The Verb BE", часть "BE as a stative verb", в разделе Grammar.)

Примеры: 1. Present Continuous: You are being impolite. (Вы (сейчас) ведете себя невежливо.) 2. Past Continuous: He was only being polite. (Он просто вел себя вежливо (тогда). Т.е. это была всего лишь вежливость.)

Ваш пример: Действие в "He was only being polite" произошло раньше, чем в "He told them", поэтому по правилам согласования времен "was being polite" (Past Continuous) заменено на "had been being polite" (Past Perfect Continuous): He told them that he had only been being polite. или He told them that he'd only been being polite.

Ludmila | 14.09.16

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем предложении: "Она ушла в магазин". Правильно будет перевести это предложение в Past Simple или Present Perfect: "She went to the shop" or "She has gone to the shop"? А то я совсем запуталась, как я читала, если в предложении указывается точное время или место, то Present Perfect не употребляется, но при этом, если указывается сам факт свершения действия/результат, то - Present Perfect. Как не запутаться конкретно в этом предложении?

И вот еще, почему предложение "Where have you been?" переводится в Present Perfect? Ведь в вопросительном предложении с местоимениями where, when, how Present Perfect не употребляется. Очень жду ответа!

Answer:

1. Предложение «Она ушла в магазин» сообщает нам, что ее здесь нет сейчас, что она ушла, т.е. налицо результат действия к настоящему моменту, поэтому Present Perfect: (She is not here right now.) She has gone to the store. Здесь нет указания на определенное время действия. Место действия (которое, кстати, в вашем предложении не указано) влияет на выбор времени в тех случаях, где время действия подразумевается при указании места действия. Например: I bought this dictionary in Germany. (Я купил этот словарь в Германии. т.е. подразумевается, что купил, когда был в Германии.)

2. В специальных вопросах, начинающихся с When, употребляется Simple Past (а не Present Perfect), т.к. в таких вопросах имеется в виду определенное действие, произошедшее в прошлом и известное говорящим, и соответственно ожидается ответ с указанием определенного времени в прошлом. Например: When did he leave? (Когда он ушел?) – He left at five. (Он ушел в пять.) When did you see them? (Когда вы их видели?) – I saw them three days ago. (Я видел их три дня назад.) When did she go to the store? (Когда она ходила в магазин?) – She went to the store yesterday. (Она ходила в магазин вчера.)

В специальных вопросах, начинающихся с других вопросительных слов, выбор Simple Past или Present Perfect зависит от значения. Если определенное действие в прошлом, то Simple Past, например: Where did he stay during his trip? (Где он останавливался во время своей поездки?) Where did you go on Saturday? (Куда вы ходили в субботу?) How did he get in? (Как он вошел?) What did she say to them? (Что она им сказала?) Если результат действия к настоящему моменту, то Present Perfect, например: How have you been? (Как вы поживаете? т.е. поживали к настоящему моменту) Where have you been? (Где вы были? или Где вы побывали? т.е. к настоящему моменту)

Ivan | 12.12.15

Ex. 9: Sequence of Tenses; 7. She said that the robber _ her when she was opening the door to her apartment.

a) attacked; b) has attacked; c) was attacking; d) had attacked

You say that a) is the correct answer. Would you please explain why. Isn't d) the correct answer? The robber attacked her when she was opening the door. She said that the robber had attacked her... Regards, Ivan

Answer:

The rules of the sequence of tenses apply mainly to object subordinate clauses. (See "Sequence of Tenses" in the section Grammar.) If there are two object subordinate clauses, the rules of the sequence of tenses apply to both of them. For example: He said, "She has already told me what you are planning to do next year." – He said that she had already told him what I was planning to do next year.

In other types of subordinate clauses the sequence of tenses is usually based on meaning and context and on general rules of the use of tenses.

The sentence "The robber attacked her when she was opening the door" has a subordinate clause of time; the actions "attacked" and "was opening" are partially simultaneous (i.e., "was opening" was in progress when "attacked" happened). With "She said" at the beginning of this sentence, we get an object clause (the robber attacked her) and a time clause (when she was opening the door); "said" took place later than "attacked" and "was opening".

In the sentence beginning with "She said that the robber...", it is necessary to keep the actions "attacked" and "was opening" partially simultaneous (as in the original sentence). This can be achieved by leaving "attacked" and "was opening" unchanged after "She said". If you use "had attacked", then "was opening" may look like a later action. (Note: If there were no time clause in the sentence in Task 7, you could use "had attacked" or "attacked".)

There is a tendency, especially in spoken English, to use the simple past after "said" in sentences like "He said that he found his key in the fridge; He said that Mike told him about it". Also, the simple past and the past continuous in the subordinate clause usually remain unchanged in cases like these: He said that he went there last week. He said that he was having dinner when the fire started.

Such use is quite common; that's why the answer "attacked" is the most appropriate answer in Task 7 of this exercise. (See more examples in "Sequence of Tenses in Reported Speech", part "Departure from the rules of the sequence of tenses", in the section Grammar.)

Варвара | 29.10.15

Разъясните, пожалуйста, в каком времени (Present Simple или Past Simple) нужно строить предложение в страдательном залоге в следующих случаях. Например, "Это стихотворение написано Пушкиным". Понятно, что в действительном залоге (Это стихотворение написал Пушкин.) надо использовать Past Simple: "Pushkin wrote this poem", т.к. действие было совершено давно. А как быть в том случае, если надо просто констатировать факт - "стихотворение написано, существует и не теряет своей актуальности до сих пор" - "The poem IS written by Pushkin" или "The poem WAS written by Pushkin", естественно если не указано точное время создания произведения? Заранее спасибо за ответ.

Answer:

Времена в страдательном залоге те же, что и в действительном залоге, и употребляются на тех же основаниях и с теми же наречиями времени. (Конечно, глагол и конструкция должны допускать употребление их в страдательном залоге с точки зрения грамматики и смысла, т.е. далеко не всегда можно сделать пассивную конструкцию из активной.)

Например, формам времен "writes; has written; wrote" в действительном залоге соответствуют формы "is written; has been written; was written (were written)" в страдательном залоге. Т.е. можно проверить правильность выбора времени в своей пассивной конструкции, сравнив ее с соответствующей активной конструкцией. Например:

Mike usually writes a short report on Friday. (Майк обычно пишет краткий доклад в пятницу.) – A short report is usually written by Mike on Friday. (Краткий доклад обычно пишется Майком в пятницу.)

Mike has already written a new report. (Майк уже написал новый доклад.) – A new report has already been written by Mike. (Новый доклад уже написан Майком.)

Mike wrote a very long report last week. (Майк написал очень длинный доклад на прошлой неделе.) – A very long report was written by Mike last week. (Очень длинный доклад был написан Майком на прошлой неделе.)

Mike wrote two reports last week. (Майк написал два доклада на прошлой неделе.) – Two reports were written by Mike last week. (Два доклада были написаны Майком на прошлой неделе.)

Для сообщения, кем и когда в прошлом было написано произведение, обычно употребляется Simple Past. Например:

Pushkin wrote this poem in 1836. (Пушкин написал это стихотворение в 1836 году.) – This poem was written by Pushkin in 1836. (Это стихотворение было написано Пушкиным в 1836 году.) The novel Sister Carrie was written by Theodore Dreiser.

Прошедшие действия, о которых сообщается как о связанных с настоящим моментом (обычно они произошли относительно недавно), могут быть отражены с помощью Present Perfect (только при отсутствии наречий времени, требующих употребления Simple Past). Например:

A friend of mine has written two stories about it. (Мой друг написал два рассказа об этом.) – These stories have been written by a friend of mine. (Эти рассказы написаны моим другом.) Здесь также можно употребить Simple Past (My friend wrote; These stories were written); в предложениях с Simple Past нет связи с настоящим.

При описании содержания произведений часто употребляется Simple Present. Например: The author describes..; He writes in this story... (Автор описывает...; Он пишет в этом рассказе...); It is written in this story that... (В этом рассказе написано, что...)

Время Simple Present выражает обычное, регулярное действие в настоящем, а также констатирует факт, общеизвестную истину, состояние или положение, указывает профессию. Констатация факта – весьма широкое определение; многие действия в разных временах могут подпадать под такое определение, но это не значит, что их можно взять и изменить на Simple Present. У каждого времени (Simple Present, Simple Past и др.) есть свой набор признаков, определяющих ситуации, в которых они употребляются.

Знание типичных наречий времени, употребляемых с определенными временами, помогает облегчить выбор нужного времени. (См. Key to English Tenses, Key to Present Tenses, Key to Past Tenses, Tenses Summary, Passive Voice и др. статьи о временах в разделе Grammar.)

Пользуйтесь поиском по сайту. По фразам is written; has been written; was written можно найти довольно много примеров, в том числе с русским переводом.

Elena | 17.10.15

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться с конструкцией, которую обычно дают в Present Perfect: It is the first time I have done it.

Но как сказать правильно эту же конструкцию в будущем и прошедшем времени: It will be the first time I will have done it. или It will be the first time I have done it.

Что касается прошедшего времени: It was the first time I had done it. или It was the first time I have done it. Заранее спасибо!

Answer:

Настоящее время: It is the first time I have done (have seen, have heard) it.

Прошедшее время: It was the first time I had done (had seen, had heard) it.

В будущем времени лучше употребить другие (более простые) конструкции и времена. Например: Tomorrow I'm going to do (to see, to hear) it for the first time. Tomorrow I will do (will see, will hear) it for the first time.

(Прочитать об употреблении будущих времен, в том числе перфектных, можно в статье Key to Future Tenses в разделе Grammar.)

Varvara | 27.03.15

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, считается ли ошибкой если ребёнок раскрыл скобки вот так: She (to wear) a nice dress today. She is wearing a nice dress today. Или надо было She wears a nice dress today. Слово today считается показателем Simple или Continuous? Спасибо Вам огромное за помощь.

Answer:

Правильный вариант в вашем примере: She is wearing a nice dress today. (На ней красивое платье сегодня.), т.е. Present Continuous, т.к. здесь "today" имеет в виду настоящее время, настоящий момент, сейчас (вы видите сейчас, что она в красивом платье). Simple Present здесь не подходит, т.к. Simple Present выражает настоящее время вообще (т.е. действие происходит обычно, регулярно, каждый день, часто), например: She usually wears jeans. (Она обычно носит джинсы.) He wears a black suit every day. (Он носит черный костюм каждый день.) С некоторыми глаголами состояния (например, be, look, feel) вместо Present Continuous с "today" употребляется Simple Present: She is at home today. She looks good today. How do you feel today? (См. Key to Present Tenses в разделе Grammar.)

Наречие "today" без контекста не является показателем какого-то одного определенного времени. "Today" может иметь в виду разное время (прошедшее, настоящее, будущее), поэтому подходящая форма времени определяется ситуацией. Если "today" имеет в виду прошедшую ситуацию (например, это было утром, а сейчас вечер), то употребляется прошедшее время для закончившегося действия (Simple Past или Past Continuous): He left for London today at nine o'clock in the morning. She was wearing a nice dress today when I saw her. (She was wearing a nice dress when I saw her today.) She wore a nice dress to school today. Если "today" (и действие) не закончилось, то может быть Present Perfect: Have you seen him today? Может быть будущее время: She will wear a nice dress today. She is going to wear a nice dress today.

Денис | 28.07.14

Have you been sparring with the neighbours again? – Ты опять поругался с соседями?

Добрый вечер. Этот перевод взят из Лингво. А почему здесь употреблен Perfect Continuous? Заранее спасибо. Денис

Answer:

Посмотрите материал "Key to Present Tenses", часть Present Perfect Continuous, Meaning 2. (Добавлены примеры, чтобы было понятнее.) В вашем английском примере говорящий видит / ощущает результат действия и знает, что действие длительно происходило в недавнее время, поэтому употреблено время Present Perfect Continuous. То, что он высказывает это в виде вопроса, не меняет значения, выраженного данной формой времени.

При изучении английских времен не следует исходить из их русского перевода. (Перевод, если вы его используете, должен просто помочь понять значение предложения.) Привязывая времена к их русскому переводу, вы не сможете увидеть сходство между многими однотипными английскими конструкциями и не поймете, почему в них употреблено одинаковое время.

Перевод делается по нормам русского языка, а в русском языке нет такого количества времен как в английском языке. Например, ваш пример можно также перевести как «Ты опять ругался (препирался, спорил) с соседями?», но этот перевод тоже не отразит полного грамматического значения времени Present Perfect Continuous в данном английском предложении.

Alsana | 18.07.14

Test http://usefulenglish.ru/grammar/tenses-exercise-two number 9 - answer uncorrected. She has been being sick since Monday - it's correct. Please, write response!

Answer:

1. What browser are you using? I checked with the help of Firefox, IE and Opera – the exercise works normally.

2. If you mean the answers in Task 9 of this exercise, the most appropriate answer is "has been sick": She has been sick since Monday. The other answers are incorrect. (See "The Verb BE" in the section Grammar.)

Denis | 4.06.14

The company said yesterday the price had been even higher than managers had expected.

Добрый вечер Галина. Почему здесь употреблен past perfect, а не past simple, хотя стоит "вчера". Спасибо. Денис

Answer:

Смысловые части в этом предложении: The company said yesterday | (that) the price had been even higher | than managers had expected. (Компания сообщила вчера, что цена была даже выше, чем предполагали менеджеры.) Таким образом, здесь "yesterday" относится к "said", и в этой части предложения употреблено simple past.

Кстати, "yesterday" вполне могло бы отсутствовать, но времена в предложении остались бы те же, т.к. по смыслу ясно, что "said" произошло позже в прошлом, чем действия в других частях этого предложения, выраженные временем past perfect, которое указывает, что они относятся к более раннему времени, чем "said".

Примечание: Наречия времени с simple past и past perfect

Типичные выражения времени для simple past указывают определенное время в прошлом, например, five minutes ago; yesterday; last week; in 1970 и т.п.

Типичные выражения времени для past perfect – by the time; before; after; when (в значении by the time; after); before last week; by six o'clock yesterday; until yesterday и т.п.

Но past perfect иногда может употребляться и c выражениями времени, указывающими определенное время в прошлом (например, yesterday; last week; in 1970), чтобы подчеркнуть, как было раньше (past perfect) и как было потом (simple past). Такие случаи довольно редки, но они есть.

Пример из романа Pride and Prejudice by Jane Austen: He found her as handsome as she had been last year... Пример из романа Needful Things by Stephen King: ...and the pain was not much better today than it had been yesterday.

Конечно, изучающим язык следует придерживаться стандартных, типичных случаев употребления. (Посмотрите описания и примеры в материалах на времена в разделе Grammar и в ответах на вопросы в подразделе Messages about Grammar (Tenses) в разделе Messages.)

Lilya | 6.12.13

Галина, нигде не могу найти информацию по образованию вопросительных предложений в Passive Voice, в частности вопрос к подлежащему (н-р, Who is catering Pams party?). Отдельное спасибо за раздел Kids.

Answer:

В вашем примере-вопросе "Who is catering Pam's party?" глагол употреблен в форме активного залога (действие совершается подлежащим), поэтому здесь нельзя задать вопрос к подлежащему с помощью глагола в Passive Voice. Ваш пример-вопрос вполне нормальный. На мой взгляд, совсем не нужно из него или вместо него делать пассивную конструкцию.

Но если вам это все же нужно, то можно сделать "party" подлежащим, например, "Pam's party is (being) catered by a small cafe" (Вечеринка Памелы обслуживается маленьким кафе), и тогда получится с помощью глагола в Passive Voice задать вопрос к подлежащему: What is (being) catered by a small cafe? Вопрос к дополнению: By whom is Pam's party catered? или By whom is Pam's party being catered? (в зависимости от контекста)

Активные конструкции более употребительны, чем пассивные конструкции, поэтому и вопросы с формами глагола в пассивном залоге менее распространены. Также надо учесть, что сложные продолженные времена не употребляются в пассивном залоге, соответственно и вопросы с такими временами не задаются. Да и в целом, в пассивных конструкциях обычно употребляются более простые времена.

Примеры вопросов к подлежащему при употреблении глагола в разных временах в Passive Voice:

My pen is broken. (Моя ручка сломана.) – What is broken? (Что сломано?)

The letters are being typed now. (Письма печатаются сейчас.) – What is being typed now? (Что печатается сейчас?) What letters are being typed now? (Какие письма печатаются сейчас?)

This question will be discussed tomorrow. (Этот вопрос будет обсуждаться завтра.) – What will be discussed tomorrow? (Что будет обсуждаться завтра?)

Maria has been asked to write a report. (Марию попросили написать доклад.) – Who has been asked to write a report? (Кого попросили написать доклад?)

John was appointed sales manager. (Джон был назначен менеджером по продажам.) – Who was appointed sales manager? (Кто был назначен менеджером по продажам?)

Сравните вопросы к подлежащему и вопросы к второстепенным членам предложения на примере глагола "write" в прошедшем времени Simple Past в Passive Voice:

The tragedy King Lear was written by William Shakespeare in 1605. (Трагедия «Король Лир» была написана Уильямом Шекспиром в 1605 году.)

Вопрос к подлежащему: What was written by William Shakespeare in 1605? или What tragedy was written by William Shakespeare in 1605?

Вопрос к дополнению: By whom was the tragedy King Lear written? Вопрос к обстоятельству: When was the tragedy King Lear written?

Примечание:

1. Вопросы типа "By whom was it written?" лучше задавать с помощью глагола в форме активного залога, например: Who wrote King Lear? – Это вопрос к подлежащему предложения "William Shakespeare wrote King Lear in 1605."

2. Трагедия «Король Лир» была написана Уильямом Шекспиром в 1605 или 1606 году. (Разные данные в разных источниках.)

P.S. Я рада, что вам нравится раздел Kids.

Elena | 3.06.13

Здравствуйте! Вопросы по употреблению времен.

1. I could speak Italian fluently at one time, but I've forgotten a lot. Я понимаю, что говорящий употребил Present Perfect с целью подчеркнуть, что он уже многое забыл к настоящему моменту (already, by now). Употребление Past Simple тоже возможно в данном высказывании? (I could speak Italian fluently at one time, but I forgot a lot.) Во втором варианте нет оттенка подытоживания результатов к настоящему моменту?

2. They have had three tests in the last week. They had three tests last week. В чем разница между фразами "in the last week" и "last week" и почему "in the last week" подразумевает употребление Present Perfect. Спасибо!

Answer:

1. При изменении времени изменяется значение, как вы сами правильно заметили. 2. Фраза in the last week (за последнюю неделю) в данном контексте требует времени Present Perfect, которое здесь выражает действие за прошедший период к настоящему моменту. Тем и отличается от фразы last week (на прошлой неделе), которая требует времени Simple Past для действия, которое произошло в определенный момент в прошлом. Употребление времен Present Perfect и Simple Past и различия между ними описаны в статьях Key to Present Tenses и Key to Past Tenses в разделе Grammar.

Вопрос по описанию времен, который у вас возник на другом сайте, лучше задать на том сайте. Но гораздо эффективнее просто брать от всех лучшее, ясно изложенное, явно полезное. У нас создалось впечатление, что вы слишком углубляетесь в теорию, при этом как бы переосмысливаете правила, пересказывая их своими словами и внося свою интерпретацию. Это вас уводит в сторону и мешает усвоению времен (артиклей и т.д.). Основное внимание следует уделять кратким понятным объяснениям и хорошим понятным примерам употребления, которые помогут вам правильно употреблять времена в реальных ситуациях.

Submarine | 26.05.13

Здравствуйте! Если мы пишем о каком-то событии в прошлом, но рассказываем о нем сейчас (например, пишу письмо другу по переписке о том, что была вчера в клубе), то в каком времени писать письмо? В Past Simple или Present Perfect?

Answer:

Если событие в прошлом (yesterday, last week, a year ago), то для его описания используется прошедшее время, обычно Simple Past. В зависимости от конкретной ситуации могут дополнительно (если нужно) использоваться и другие прошедшие времена (Past Continuous, Past Perfect).

Present Perfect никогда не используется для описания тех прошлых событий, про которые вы говорите (или подразумеваете) yesterday, last week, an hour ago и т.д. Present Perfect может описывать прошлые события только в том смысле, что так обстоит дело к настоящему моменту (обычно с наречиями by now, already, ever, never и др.), что конечно не подходит в вашем случае. Посмотрите материалы на времена в разделе Grammar, в них все это есть.

Елена | 1.02.13

Здравствуйте. Проходим тему Arrangements and Intentions, использование Present Continuous. Подскажите, пожалуйста, можно ли сказать: I am making a surprise for my husband's birthday. - имея в виду, что я БУДУ готовить сюрприз мужу на день рождения. Что-то в этом предложении меня смущает, но не могу понять, что именно. Спасибо.

Answer:

Для выражения запланированного будущего действия с помощью present continuous в предложении обычно должно быть наречие времени, относящее действие к будущему, или контекст должен определенно указывать, что действие произойдет в будущем. Например: We're having a surprise birthday party for my husband next week. I'm giving a surprise birthday party for my husband next week.

Для выражения запланированного будущего действия часто используется фраза be going to (собираться, намереваться), которая сама относит время действия к будущему, поэтому наличие наречия времени, относящего действие к будущему, не обязательно (но и не повредит). Например: I'm going to give a surprise gift to my husband for his birthday (next week). I'm going to give a surprise birthday present to my husband. I'm going to arrange a surprise party for my husband's birthday.

Вера | 27.01.13

Здравствуйте! В фильме Pretty Woman есть такой эпизод. Джулия Робертс смотрит на спящего Ричарда Гира и говорит: He sleeps. Почему не He is sleeping? По правилам ведь должно быть He is sleeping - она видит действие, происходящее в момент говорения, глагол to sleep не относится к stative verbs, и мне часто встречалось is sleeping в похожих ситуациях. Спасибо заранее за ответ.

Answer:

Это небольшой отдельный случай употребления времени simple present. Если говорящий хочет подчеркнуть, что важен сам факт / наличие действия, а не процесс этого действия, то он может употребить simple present вместо present continuous, несмотря на то, что имеется в виду действие, происходящее / продолжающееся в момент говорения, которое обычно выражается временем present continuous.

В употреблении времен есть довольно много случаев, в которых (по разным причинам) можно употребить одно время вместо другого, обычно это более простое время вместо более сложного. Такие случаи нужно знать; наиболее употребительные из них описаны в материалах подраздела English Tenses в разделе Grammar.

В целом, в своей устной и письменной речи (особенно в тестах и в других важных письменных работах) изучающим язык следует употреблять то время, которое положено по правилам, описанным в учебниках, т.е. типичное, обычно употребляемое в таких ситуациях время.

Vanya | 14.01.13

Помогите, пожалуйста, разобраться правильно ли я употребил времена в следующих предложениях.

Answer:

Присланный вами список предложений можно полностью и по частям найти в поиске Google, в том числе в виде упражнений с ответами и объяснениями на сайтах по изучению английского языка. Будет гораздо полезнее, если вы сами все найдете, а еще лучше, если проделаете предлагаемые упражнения. Если у вас есть конкретные вопросы по употреблению времен, присылайте их, постараемся помочь.

Денис | 25.12.12

1) A senior officer of the Ministry of Defence, Commander James Bond C.M.G., R.N. is missing believed killed, while on an official mission to Turkey. Что это за конструкция is missing believed killed? И еще почему to Turkey, а не in Turkey?

2) Doctor please, some more of these | Outside the door, she took four more | What a drag it is getting old. Глагол take употреблен в Past Tense. Почему?

Answer:

1) Здесь запятые не совсем правильно расставлены. Нужно было бы: James Bond, C.M.G., R.N., is missing, believed killed, while on an official mission to Turkey. Употреблена фраза mission to Turkey, а не mission in Turkey, т.к. имеется в виду миссия в Турцию (т.е. командировка в Турцию, поездка в Турцию), а не миссия в Турции.

Сокращенная конструкция believed killed (значение: считаемый убитым; полагают, убит) употреблена как приложение после is missing. Полная конструкция в этом отрезке предложения была бы: James Bond is missing, and he is believed to have been killed while on an official mission to Turkey. (Джеймс Бонд числится пропавшим, и полагают, что его убили во время его официальной миссии в Турцию.)

Конструкция is missing и конструкция (is) believed (to have been) killed употреблены в настоящем времени, но вторая конструкция передает значение совершенного действия с помощью перфектного пассивного инфинитива to have been killed. Конструкции типа is said to be, is believed to be, is considered to be описаны в материалах Passive Voice, The Infinitive, Infinitive or Gerund в разделе Grammar. Некоторые из таких конструкций могут сокращаться (например, It is considered to be wrong или It is considered wrong), другие никогда не сокращаются.

2) Не совсем понятно, что здесь вызвало у вас затруднение. Все логично, все времена по смыслу, по контексту, это отдельные строки песни, друг с другом не связанные, поэтому и не влияют на времена друг друга. Русский перевод: Доктор, пожалуйста, еще вот этих | За дверью она приняла еще четыре | Какая это скука (обуза, бремя) – стареть.

Vladimir | 15.11.12

Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, в соответствии с каким правилом в приведенном фрагменте используется would?

Thomas Edison made thousands of attempts at creating a light bulb. He tried hundreds of materials for the light bulb filament, but there was always a problem. Some would burn out. Others would explode. Some would melt the glass. There were always problems, but he never gave up and he never saw his failure as a failure.

Насколько я понял из контекста, перевод такой: Одни перегорали. Другие взрывались. Третьи расплавляли стекло. Почему тут не использовано прошедшее простое? Заранее благодарю! С уважением, Владимир

Answer:

Здесь глагол would употреблен как модальный глагол со значением, что действие, выраженное основным глаголом, имело повторяющийся характер в прошлом. (Обычно называется repeated action in the past – повторяющееся действие в прошлом.) Т.е. Some would burn out. – Некоторые лампочки (неоднократно, часто, обычно) перегорали. Можно употребить простое прошедшее в данном случае (Some burned out. Others exploded.), но тогда не будет подчеркивания, что это случалось неоднократно.

Для выражения повторявшегося в прошлом действия употребляются глагол would и фраза used to, например: When he was young, he would climb that hill every day. / When he was young, he used to climb that hill every day. При этом used to также имеет значение, что раньше что-то имело место / происходило, а сейчас нет, например: He used to live near the sea when he was young. Модальный глагол would не имеет такого значения и не употребляется в ситуациях, где говорится, что такое бывало раньше, а сейчас этого нет. (См. Overview of Modal Verbs в разделе Grammar.)

Совет: Если в предложении употреблен модальный глагол, и вы не можете понять, почему употреблено такое время, то скорее всего дело в модальном глаголе, а именно в значениях модальных глаголов и в их своеобразном образовании времен. В таком случае искать ответ на свой вопрос нужно в описании модального глагола, а не в правилах употребления времен глаголов.

Karina | 28.09.12

Please help me which of the following statements is correct. The meeting was over by 6 o'clock. or The meeting had finished (ended) by 6 o'clock. Thanks

Answer:

Without a more specific context, I'd choose the first sentence: The meeting was over by six o'clock. And I don't have anything against this sentence: The meeting ended by six o'clock. If the context implies that something happened only after the meeting had ended, then this sentence would be all right: The meeting had ended by six o'clock.

Karine | 17.05.12

Hello! I'm Karine. Please tell me which is the right variant of the following sentences. She was asked to leave college as she had failed her exams. or- She was asked to leave college as she failed her exams.

Answer:

The most appropriate variant: She was asked to leave college as she had failed her exams. Reason: She had failed her exams before she was asked to leave college. She was asked to leave college after (and because) she had failed her exams. "As" and "when" can be used with different tenses, so it is advisable to use the most appropriate tense with "as" and "when".

Галина | 29.04.12

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли я употребила времена?

1. После наводнения тысячи людей оказались в затруднительном положении, оставшись без крова и ср-ств к сущ. After the raging flood thousands of people have found themselves to be in a tight corner being left without a roof over their head and living. Вроде указателей на конкретный период в прошлом нет, да и, скорее всего, важен результат, что вот люди оказались в такой беде. Хотя с другой стороны это же ведь может быть констатация факта, и тогда нужно употреблять Past Simple? Контекста нет, это одно такое предложение.

2. Правительство обещало восстановить разрушенные ураганом дома к сентябрю, но так и не выполнило обещания. The government had promised to rebuilt the buildings destroyed by the hurricane by september but they didn't deliver the goods. Вроде хочется употребить в обеих частях предложения Present Perfect, но смущает by. В учебниках пишут, что by употребляется в Past Perfect. Контекста нет, тоже отдельное предложение. В общем, вот так я и запуталась. Буду очень благодарна за помощь!

Answer:

Если нет дополнительного уточняющего контекста, то можно употребить Simple Past в обоих предложениях. 1. After the flood thousands of people found themselves in a difficult situation, having lost their homes and means of living. 2. The government promised to rebuild by September the houses destroyed by the hurricane, but they didn't fulfill their promise / but they hadn't fulfilled their promise. (Посмотрите Key to Past Tenses в разделе Grammar.)

Примечание: Старайтесь переводить ближе к тексту исходного предложения. Ваши русские предложения сдержанно-нейтральны, что соответствует обычному стилю изложения фактов и событий. Английские идиоматические выражения in a tight corner и deliver the goods относятся к разговорным, и по моему мнению не подходят по стилю в данном контексте. Кроме того, "After the raging flood" по эмоциональности не соответствует русскому «После наводнения».