Messages

Ruslan | 28.05.21

Везде, где есть фразы by the time, с ними иллюстрируются перфектные времена.

Answer:

В учебнике Grammar in Use by Raymond Murphy (Reference and Practice for Intermediate Students of English) целый урок посвящен употреблению "by, until, by the time"; в примерах с "by the time" употреблены простые и перфектные времена.

Zoya | 15.05.21

Добрый день! Спасибо вам за сайт! Беспокоит вопрос по поводу использования времен в примере из романа Стивена Кинга:

Joe strolled by, munching blueberries from a motorcycle helmet. He had found a number of wild blueberry bushes behind the dealership and had been picking them while Nadine had her first lesson.

Так как урок проходил параллельно собиранию черники, должно выглядеть так: "while N had been having her lesson" или "while N was having her lesson". Почему автор употребил Past Simple?

Answer:

Ситуация такая: Ларри и Надин обсуждали результат ее первого урока вождения. Рядом прогуливался (strolled) Джо, жуя ягоды. Следующее предложение объясняет, где он взял ягоды: Он (до того) нашел кусты черники и собирал ягоды (had found; had been picking), пока / когда у Надин был первый урок (had her first lesson).

Действия "had found; had been picking" (Past Perfect; Past Perfect Continuous) рассматриваются относительно действия "strolled" (Simple Past), они произошли раньше него. Придаточное предложение "while Nadine had her first lesson" дополнительно указывает, что действия "had found; had been picking" произошли во время ее первого урока.

В своем основном значении союз "while" (пока, в то время как, когда) вводит придаточное предложение времени, в котором, в зависимости от контекста, выражается: 1) действие, процесс, во время которого происходит другое действие, или 2) действие, протекающее одновременно с другим действием.

Действие в придаточном предложении времени с союзом "while" часто выражается продолженным временем, но может быть выражено простым временем. (Посмотрите объяснения и примеры с "while" в статье "Key to Past Tenses" в разделе Grammar.)

Vladimir | 9.03.21

Добрый день! Объясните, пожалуйста, почему в этих предложениях Past Continuous (а не Present Perfect Continuous): 1. Hi, Mike! We were just talking about you. 2. What did you say? - Nothing. I was just talking to myself. К сожалению, ни в одной грамматике не рассматривается случай употребления Past Continuous + just. Спасибо. Владимир

Answer:

1) В вашем первом примере в зависимости от контекста может быть Past Continuous или Present Perfect Continuous. Во втором примере, вопрос "What did you say?" – это просьба повторить то, что вы сказали, но ваш собеседник не расслышал. Ответ на это обычно дается тоже в прошедшем времени (здесь это Past Continuous).

2) Основные значения наречия "just": как раз; только что; просто; только. Обычно, Present Perfect употребляется с "just" в значении «только что». Например: I have just seen her. (Я только что видел её.)

Другие значения "just" не указывают время действия; т.е. с другими значениями "just" употребляется то время, которое требуется по контексту. Например:

Simple Present: I just want to help. (Я просто хочу помочь.) Past Continuous: We were just finishing breakfast when the telephone rang. (Мы как раз заканчивали завтрак, когда зазвонил телефон.)

Ruslan | 9.03.21

Здравствуйте! Изучая раздел о временах, я отметил, что фраза "by that time" является маркером времен Past Perfect и Past Perfect Continuous (by the time he arrived; by last Monday; by 10 am, etc), но я не встретил на сайте описания примеров с "by 1936; by February", в которых использовано время Past Simple. Какое этому объяснение?

Answer:

Если вы не нашли что-то у нас на сайте, воспользуйтесь поиском по сайту. Можно найти много полезных примеров и объяснений, в том числе примеры с разными выражениями времени с "by" в предложениях с Past Perfect, Past Perfect Continuous, Simple Past и др.

Например: By the time he returned, I had finished my work on the report. She had typed six pages of the report by ten o'clock yesterday. By 2005, five new hotels had been built. By 2006, he had been living there for twenty years. She submitted her application by the first of June.

Simple Past как более употребительное время может заменять Past Perfect в некоторых случаях. Если хотите заменять, нужно изучать, как и в каких случаях это можно делать. Гораздо проще использовать по правилам. Поэтому советую внимательно изучить правила употребления времен.

Ruslan | 6.12.20

Здравствуйте! В разделе про времена вы пишете, что со словами "before" и "after", past perfect не обязателен. А как дела обстоят с Past Perfect Continuous? "I had been making lunch for one hour before she came" - обязателен ли здесь Past Perfect Continuous? Есть какие-нибудь смысловые тонкости? Нигде не нашёл на это ответ.

Answer:

Там не так написано. Цитирую: «С "before, after" время past perfect не так уж нужно, т.к. и так ясно, которое действие было до того, а которое после. Simple past часто употребляется вместо past perfect с "before, after", особенно в разговорной речи.» И там много показательных примеров и уточнение про "before". Так что не упрощайте, пожалуйста.

Замена сложного времени менее сложным временем возможна далеко не всегда. Случаи возможной замены (их совсем не много) объяснены в учебниках грамматики, их можно изучить. Не следует проводить аналогии с заменой какого-то времени другим временем, т.к. вполне вероятны ошибки и изменение смысла предложения.

Например, заменить Past Perfect Continuous на Past Perfect в одних случаях можно, а в других нельзя. Past Perfect не всегда может выразить длительность Past Perfect Continuous. Часто само лексическое значение глагола не позволяет сделать замену. (См. объяснения на примере Present Perfect Continuous и Present Perfect в конце статьи "Key to Present Tenses" в разделе Grammar.)

В вашем примере "I had been making lunch for one hour before she came" время Past Perfect Continuous необходимо. Его вызывают "for one hour" и "before". Если убрать "for one hour", то нет необходимости в Past Perfect Continuous, т.е. будет "I had made lunch before she came", но смысл изменится, конечно. Даже если оставить "for one hour", "had made" не передаст значения "had been making".

19.12.20

В ответ на ваше второе сообщение хочу еще раз подчеркнуть, что правила и примеры употребления времен нужно изучать по учебникам грамматики и учебным пособиям. Не следует перефразировать правила другими словами, это может привести к неправильному пониманию правила.

Не следует создавать свои собственные правила употребления времен на основе отдельных примеров, которые вам встретились в художественной литературе – такие примеры трудны для понимания, можно и пример не понять, и в правиле запутаться.

Vladimir | 23.02.20

Добрый день! В грамматике Мёрфи написано: We say: I haven't done smth since/for (present perfect). Но в Интернете фраза I haven't been feeling well lately/for... встречается гораздо чаще, чем ее аналог в Pr.Perf.

Вопрос: Возможны ли отрицательные предложения в Pr.Perf.Cont.? Добавление: Кстати, и у Мёрфи есть такой пример: Chris hasn't been feeling well recently. Спасибо, Владимир.

Answer:

Да, конечно, возможны. Непонятно, почему у вас возник такой вопрос. И на мой взгляд, сравнение одной отдельно взятой фразы в учебнике с большим количеством других фраз в Интернете не имеет большого смысла.

Указанные вами примеры Present Perfect Continuous с отрицанием, а также похожие, есть в учебниках грамматики Murphy. Учебник грамматики Murphy – очень хороший учебник, который принесет большую пользу, если его изучать внимательно.

Также посмотрите статью "Key to Present Tenses" (употребление Present Perfect и Present Perfect Continuous) и упражнения на Present Tenses в разделе Grammar.

29.02.20

В своем новом сообщении по данному вопросу вы опять неправильно интерпретируете примеры в учебнике грамматики Murphy. Возможно, вам лучше изучать английскую грамматику с помощью учебника на русском языке. И желательно заниматься с преподавателем какое-то время.

В американском английском Present Perfect Continuous употребляется в утвердительной и отрицательной форме, но реже, чем Present Perfect, которое, как более широкое время, может употребляться вместо Present Perfect Continuous в определенных случаях. (См. Key to Present Tenses в разделе Grammar.)

Примеры Present Perfect Continuous с отрицанием (из американской литературы): I haven't been pushing him on that at all. (Stephen King) She hasn't been waiting for three years for me to show up after all. (Stephen King) "I haven't been paying much attention to things lately," he replied. (Theodore Dreiser)

Irina | 26.10.19

Здравствуйте, помогите разобраться с предложением. Я буду рад любому подарку, который ты пришлешь мне. I will be happy with any present you (will?) send me. По правилам грамматики в придаточном предложении не следует ставить will, но ведь это не придаточное времени или условия.

Хотелось бы прояснить употребление будущего времени в сложном предложении. Раздел WO in Complex Sentences я прочитала и не нашла подобного примера. Буду признательна за пояснения. Спасибо.

Answer:

В вашем примере "will" в определительном придаточном предложении отсутствует просто для упрощения, т.к. по смыслу и так ясно, что в этом придаточном предложении имеется в виду будущее время. Можно сказать "I will be happy with any present you send me." или "I will be happy with any present that you will send me." (Первое предложение – более разговорное; второе – более официальное.)

Нельзя употреблять формы будущего времени в придаточных предложениях времени и условия, относящихся к будущему времени. В других типах придаточных предложений будущее время может быть употреблено – согласно смыслу предложения, с учетом времени в главном предложении.

Посмотрите статьи "Sequence of Tenses" и "Sequence of Tenses in Reported Speech" в разделе Grammar; в них довольно много примеров с "will" (и "would") в дополнительных придаточных предложениях. Примера с "will" (или с "going to") в определительном придаточном предложении там нет (постараюсь скоро добавить), но его (и варианты) можно создать на основе имеющихся.

Например, возьмем по одному предложению из статей "Sequence of Tenses" и "WO in Complex Sentences":

The surgeon who is going to perform the operation arrived yesterday. The surgeon who is going to perform the operation will arrive tomorrow. The surgeon who will perform the operation is going to arrive tomorrow. The surgeon who will perform the operation will arrive tomorrow.

She likes the stories that he writes. She is going to like the story that he is writing. She will like the story that he is going to write next. People like the stories that he has written, and they will like the stories that he will write in the future.

Ludmila | 15.06.19

Здравствуйте, уважаемые учителя! Не могли бы вы объяснить смысловую разницу употребления present perfect и past simple в следующих предложениях:

1. It was too hard for me, but I've done it! 2. It was too hard for me, but I did it. Заранее большое спасибо!

Answer:

Различия между Present Perfect и Simple Past, с примерами, подробно описываются в статье "Key to Present Tenses" в разделе Grammar. Объяснения и примеры можно найти в статьях "Tenses Summary" и "Tenses Summary Charts", а также в нескольких сообщениях подраздела Messages about Grammar (Tenses).

Краткое объяснение основных различий / Смысловая разница между этими временами: Present Perfect – действие только что закончилось; результат действия к данному моменту; Simple Past – действие произошло (закончилось) в прошлом, нет связи с настоящим.

Игорь | 23.03.19

После перевода в косвенную речь в придаточном предложении два действия в Past Perfect. Как определить (или обозначить), которое из двух было раньше? Спасибо.

Answer:

Помогают смысл, грамматическая конструкция, наречия времени, исходное предложение (с прямой речью или без). Если исходного предложения нет, его можно предположить.

Примеры (в скобках исходное предложение, до его перевода в косвенную речь):

He told me that by the time he had finished talking on the phone, the film had already ended. (By the time he finished talking on the phone, the film had already ended.)

I saw that he had done even more than I had expected. (He has done even more than I expected.)

When I arrived, he told me that she had said that she was in a hurry and had left. (He said, "She said that she was in a hurry and left.")

Посмотрите примеры в материалах "Sequence of Tenses" и "Sequence of Tenses in Reported Speech" в разделе Grammar.

Sergey | 22.04.18

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как согласуется вторая часть прямой речи (при преобразовании в косвенную) в таком примере:

"I'll tell you when I'll be back," Jack said to Nora. Как изменить "I'll be back"? Спасибо.

Answer:

Jack said to Nora that he would tell her when he would be back. (или можно так: Jack told Nora that he would tell her when he would be back.)

Прямая речь при переводе в косвенную становится придаточным предложением дополнительным, отвечающим на вопросы типа: что сказал? что ответил? что говорит? что скажет?

Если в главном предложении прошедшее время (said, told, answered, replied и т.п.), то по правилам согласования времен в придаточном дополнительном тоже должно быть одно из прошедших времен. В данном случае, это будет Future in the Past (would tell).

Вторая часть прямой речи в вашем предложении (после "I'll tell you") тоже является придаточным предложением дополнительным (вопрос: что скажу? – when I'll be back) и тоже подчиняется правилам согласования времен. В данном случае, после перевода в косвенную речь в придаточном предложении будет Future in the Past (вопрос: что скажет? – when he would be back).

Различные примеры согласования времен можно посмотреть в материалах "Sequence of Tenses" и "Sequence of Tenses in Reported Speech" в разделе Grammar.

Примечание: Обратите внимание на то, что вторая часть прямой речи в вашем предложении не может рассматриваться как придаточное предложение времени (вопрос был бы: когда скажет?), т.к. по правилам в придаточном предложении времени не может быть употреблено будущее время.

Например, с придаточным времени было бы: "I'll tell you about it when I come back," Jack said to Nora. После перевода в косвенную речь: Jack said to Nora that he would tell her about it when he came back. (См. примеры в части "The adverbial clause of time" в материале "Word Order in Complex Sentences" в разделе Grammar.)

Ravshan | 20.01.18

Can you explain future perfect to me, please.

Answer:

Future tenses, including the future perfect, are described in the article "Key to Future Tenses" in the section Grammar.

Ludmila | 15.10.17

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в предложении "Мне жаль, что я не сказал вам об этом раньше". Какую форму времени правильно употребить в придаточной части предложения: Past Simple или можно Present Perfect "I'm sorry that I didn't tell you about it earlier" or "I'm sorry that I haven't told you about it earlier"? И если использовать вместо earlier наречие before, это повлияет на форму времени в этом случае? Спасибо, заранее благодарна за ваш ответ.

Answer:

Здесь выбор времени зависит от смысла исходного русского предложения. Если значение «Жаль, что не сказал вам об этом раньше; надо было сказать раньше, теперь жалею, что не сказал», то надо употребить Subjunctive Mood, конструкцию "I wish" и Past Perfect Subjunctive в придаточном предложении: I wish I had told you about it earlier.

Если значения «Извините, что не сказал вам об этом раньше; Сожалею, что не сказал вам об этом раньше», то Simple Past в придаточном предложении: I'm sorry that I didn't tell you about it earlier. По контексту может быть Past Perfect: I'm sorry that I hadn't told you about it earlier. С "before" может быть такое же употребление (по контексту).

Present Perfect здесь не подходит. Предложение "I haven't told you about it" значит, что к настоящему времени / на данный момент я не говорил / не сказал вам об этом / о чем-то. А в русском предложении подразумевается, что раньше об этом не было сказано, а сейчас уже сказано.

Катя | 15.07.17

Добрый день. Наречия "often, sometimes, seldom, never" употребляются с Present Simple и Present Perfect. Как выбрать правильное время?

Answer:

При выборе времени для употребления в каком-то английском предложении, нужно исходить из значения предложения, значения времени и правил его употребления и значения наречия времени, которое вы хотите употребить в данном предложении. (См. Key to English Tenses в разделе Grammar.)

Например, если действие часто повторялось в период вплоть до настоящего момента, то Present Perfect: I have often seen them together. (Я часто видел их вместе.) Если действие часто повторяется в настоящее время, то Simple Present: I often see them together. (Я часто вижу их вместе.) (См. Key to Present Tenses в разделе Grammar.)

Если вы делаете упражнения, где требуется вставить / употребить подходящее время, то наречие времени в вашем предложении должно вам подсказать, из каких времен нужно выбирать. Значение предложения, наречия времени и другие слова в предложении – этого должно быть достаточно, чтобы выбрать время правильно.

Денис | 6.07.17

The plant will earn 92 pounds..., with the government paying the difference between...

Добрый вечер. Почему после government стоит paying? Это Future Continuous? Поясните, пожалуйста, примененное здесь грамматическое правило.

Answer:

Конструкция "with the government paying" – это самостоятельный причастный оборот, где "paying" – причастие настоящего времени. Причастие в таком обороте обычно переводится на русский язык как глагол. (См. "The Participle", часть "Absolute participle construction", в разделе Grammar.)

Например, обычный перевод вашего примера мог бы быть таким: Завод заработает 92 фунта..., а правительство оплатит разницу между... Буквальный учебный перевод (с причастным оборотом): Завод заработает 92 фунта..., с правительством, оплачивающим разницу между...

Теперь ваш вопрос о Future Continuous. Английские глаголы имеют определенные глагольные формы для выражения времени действия, которые нужно выучить и уметь узнавать. (См. "Verbs Glossary of Terms", "Formulas of Tenses" и другие материалы о глаголах и временах в разделе Grammar.)

Например, "pays, is paying, has paid, will pay, will be paying" являются формами определенных времен; "paying" не является формой времени. Это причастие настоящего времени, которое используется как компонент в образовании продолженных времен (например, is paying, has been paying, was paying, will be paying).

P.S. В сложных, длинных, трудных для понимания предложениях даже простая или уже изученная грамматика может вызывать затруднения, казаться непонятной. Поэтому я упростила и укоротила ваш пример – чтобы вы наглядно увидели две главные взаимосвязанные конструкции в нем.

Alisa | 2.03.17

Предложение "He told them that he'd only been being polite". Объясните, пожалуйста, "he'd been being". Спасибо.

Answer:

С некоторыми прилагательными, глагол BE в продолженных временах (в основном в Present Continuous и Past Continuous) имеет значение "behave" (вести себя) и указывает на временный характер действия; т.е. кто-то временно ведет себя так-то. (См. "The Verb BE", часть "BE as a stative verb", в разделе Grammar.)

Примеры: 1. Present Continuous: You are being impolite. (Вы (сейчас) ведете себя невежливо.) 2. Past Continuous: He was only being polite. (Он просто вел себя вежливо (тогда). Т.е. это была всего лишь вежливость.)

Ваш пример: Действие в "He was only being polite" произошло раньше, чем в "He told them", поэтому по правилам согласования времен "was being polite" (Past Continuous) заменено на "had been being polite" (Past Perfect Continuous): He told them that he had only been being polite. или He told them that he'd only been being polite.

Ludmila | 14.09.16

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем предложении: "Она ушла в магазин". Правильно будет перевести это предложение в Past Simple или Present Perfect: "She went to the shop" or "She has gone to the shop"? А то я совсем запуталась, как я читала, если в предложении указывается точное время или место, то Present Perfect не употребляется, но при этом, если указывается сам факт свершения действия/результат, то - Present Perfect. Как не запутаться конкретно в этом предложении?

И вот еще, почему предложение "Where have you been?" переводится в Present Perfect? Ведь в вопросительном предложении с местоимениями where, when, how Present Perfect не употребляется. Очень жду ответа!

Answer:

1. Предложение «Она ушла в магазин» сообщает нам, что ее здесь нет сейчас, что она ушла, т.е. налицо результат действия к настоящему моменту, поэтому Present Perfect: (She is not here right now.) She has gone to the store. Здесь нет указания на определенное время действия. Место действия (которое, кстати, в вашем предложении не указано) влияет на выбор времени в тех случаях, где время действия подразумевается при указании места действия. Например: I bought this dictionary in Germany. (Я купил этот словарь в Германии. т.е. подразумевается, что купил, когда был в Германии.)

2. В специальных вопросах, начинающихся с When, употребляется Simple Past (а не Present Perfect), т.к. в таких вопросах имеется в виду определенное действие, произошедшее в прошлом и известное говорящим, и соответственно ожидается ответ с указанием определенного времени в прошлом. Например: When did he leave? (Когда он ушел?) – He left at five. (Он ушел в пять.) When did you see them? (Когда вы их видели?) – I saw them three days ago. (Я видел их три дня назад.) When did she go to the store? (Когда она ходила в магазин?) – She went to the store yesterday. (Она ходила в магазин вчера.)

В специальных вопросах, начинающихся с других вопросительных слов, выбор Simple Past или Present Perfect зависит от значения. Если определенное действие в прошлом, то Simple Past, например: Where did he stay during his trip? (Где он останавливался во время своей поездки?) Where did you go on Saturday? (Куда вы ходили в субботу?) How did he get in? (Как он вошел?) What did she say to them? (Что она им сказала?) Если результат действия к настоящему моменту, то Present Perfect, например: How have you been? (Как вы поживаете? т.е. поживали к настоящему моменту) Where have you been? (Где вы были? или Где вы побывали? т.е. к настоящему моменту)

Ivan | 12.12.15

Ex. 9: Sequence of Tenses; 7. She said that the robber _ her when she was opening the door to her apartment.

a) attacked; b) has attacked; c) was attacking; d) had attacked

You say that a) is the correct answer. Would you please explain why. Isn't d) the correct answer? The robber attacked her when she was opening the door. She said that the robber had attacked her... Regards, Ivan

Answer:

The rules of the sequence of tenses apply mainly to object subordinate clauses. (See "Sequence of Tenses" in the section Grammar.) If there are two object subordinate clauses, the rules of the sequence of tenses apply to both of them. For example: He said, "She has already told me what you are planning to do next year." – He said that she had already told him what I was planning to do next year.

In other types of subordinate clauses the sequence of tenses is usually based on meaning and context and on general rules of the use of tenses.

The sentence "The robber attacked her when she was opening the door" has a subordinate clause of time; the actions "attacked" and "was opening" are partially simultaneous (i.e., "was opening" was in progress when "attacked" happened). With "She said" at the beginning of this sentence, we get an object clause (the robber attacked her) and a time clause (when she was opening the door); "said" took place later than "attacked" and "was opening".

In the sentence beginning with "She said that the robber...", it is necessary to keep the actions "attacked" and "was opening" partially simultaneous (as in the original sentence). This can be achieved by leaving "attacked" and "was opening" unchanged after "She said". If you use "had attacked", then "was opening" may look like a later action. (Note: If there were no time clause in the sentence in Task 7, you could use "had attacked" or "attacked".)

There is a tendency, especially in spoken English, to use the simple past after "said" in sentences like "He said that he found his key in the fridge; He said that Mike told him about it". Also, the simple past and the past continuous in the subordinate clause usually remain unchanged in cases like these: He said that he went there last week. He said that he was having dinner when the fire started.

Such use is quite common; that's why the answer "attacked" is the most appropriate answer in Task 7 of this exercise. (See more examples in "Sequence of Tenses in Reported Speech", part "Departure from the rules of the sequence of tenses", in the section Grammar.)

Варвара | 29.10.15

Разъясните, пожалуйста, в каком времени (Present Simple или Past Simple) нужно строить предложение в страдательном залоге в следующих случаях. Например, "Это стихотворение написано Пушкиным". Понятно, что в действительном залоге (Это стихотворение написал Пушкин.) надо использовать Past Simple: "Pushkin wrote this poem", т.к. действие было совершено давно. А как быть в том случае, если надо просто констатировать факт - "стихотворение написано, существует и не теряет своей актуальности до сих пор" - "The poem IS written by Pushkin" или "The poem WAS written by Pushkin", естественно если не указано точное время создания произведения? Заранее спасибо за ответ.

Answer:

Времена в страдательном залоге те же, что и в действительном залоге, и употребляются на тех же основаниях и с теми же наречиями времени. (Конечно, глагол и конструкция должны допускать употребление их в страдательном залоге с точки зрения грамматики и смысла, т.е. далеко не всегда можно сделать пассивную конструкцию из активной.)

Например, формам времен "writes; has written; wrote" в действительном залоге соответствуют формы "is written; has been written; was written (were written)" в страдательном залоге. Т.е. можно проверить правильность выбора времени в своей пассивной конструкции, сравнив ее с соответствующей активной конструкцией. Например:

Mike usually writes a short report on Friday. (Майк обычно пишет краткий доклад в пятницу.) – A short report is usually written by Mike on Friday. (Краткий доклад обычно пишется Майком в пятницу.)

Mike has already written a new report. (Майк уже написал новый доклад.) – A new report has already been written by Mike. (Новый доклад уже написан Майком.)

Mike wrote a very long report last week. (Майк написал очень длинный доклад на прошлой неделе.) – A very long report was written by Mike last week. (Очень длинный доклад был написан Майком на прошлой неделе.)

Mike wrote two reports last week. (Майк написал два доклада на прошлой неделе.) – Two reports were written by Mike last week. (Два доклада были написаны Майком на прошлой неделе.)

Для сообщения, кем и когда в прошлом было написано произведение, обычно употребляется Simple Past. Например:

Pushkin wrote this poem in 1836. (Пушкин написал это стихотворение в 1836 году.) – This poem was written by Pushkin in 1836. (Это стихотворение было написано Пушкиным в 1836 году.) The novel Sister Carrie was written by Theodore Dreiser.

Прошедшие действия, о которых сообщается как о связанных с настоящим моментом (обычно они произошли относительно недавно), могут быть отражены с помощью Present Perfect (только при отсутствии наречий времени, требующих употребления Simple Past). Например:

A friend of mine has written two stories about it. (Мой друг написал два рассказа об этом.) – These stories have been written by a friend of mine. (Эти рассказы написаны моим другом.) Здесь также можно употребить Simple Past (My friend wrote; These stories were written); в предложениях с Simple Past нет связи с настоящим.

При описании содержания произведений часто употребляется Simple Present. Например: The author describes..; He writes in this story... (Автор описывает...; Он пишет в этом рассказе...); It is written in this story that... (В этом рассказе написано, что...)

Время Simple Present выражает обычное, регулярное действие в настоящем, а также констатирует факт, общеизвестную истину, состояние или положение, указывает профессию. Констатация факта – весьма широкое определение; многие действия в разных временах могут подпадать под такое определение, но это не значит, что их можно взять и изменить на Simple Present. У каждого времени (Simple Present, Simple Past и др.) есть свой набор признаков, определяющих ситуации, в которых они употребляются.

Знание типичных наречий времени, употребляемых с определенными временами, помогает облегчить выбор нужного времени. (См. Key to English Tenses, Key to Present Tenses, Key to Past Tenses, Tenses Summary, Passive Voice и др. статьи о временах в разделе Grammar.)

Пользуйтесь поиском по сайту. По фразам is written; has been written; was written можно найти довольно много примеров, в том числе с русским переводом.

Elena | 17.10.15

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться с конструкцией, которую обычно дают в Present Perfect: It is the first time I have done it.

Но как сказать правильно эту же конструкцию в будущем и прошедшем времени: It will be the first time I will have done it. или It will be the first time I have done it.

Что касается прошедшего времени: It was the first time I had done it. или It was the first time I have done it. Заранее спасибо!

Answer:

Настоящее время: It is the first time I have done (have seen, have heard) it.

Прошедшее время: It was the first time I had done (had seen, had heard) it.

В будущем времени лучше употребить другие (более простые) конструкции и времена. Например: Tomorrow I'm going to do (to see, to hear) it for the first time. Tomorrow I will do (will see, will hear) it for the first time.

(Прочитать об употреблении будущих времен, в том числе перфектных, можно в статье Key to Future Tenses в разделе Grammar.)

Varvara | 27.03.15

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, считается ли ошибкой если ребёнок раскрыл скобки вот так: She (to wear) a nice dress today. She is wearing a nice dress today. Или надо было She wears a nice dress today. Слово today считается показателем Simple или Continuous? Спасибо Вам огромное за помощь.

Answer:

Правильный вариант в вашем примере: She is wearing a nice dress today. (На ней красивое платье сегодня.), т.е. Present Continuous, т.к. здесь "today" имеет в виду настоящее время, настоящий момент, сейчас (вы видите сейчас, что она в красивом платье). Simple Present здесь не подходит, т.к. Simple Present выражает настоящее время вообще (т.е. действие происходит обычно, регулярно, каждый день, часто), например: She usually wears jeans. (Она обычно носит джинсы.) He wears a black suit every day. (Он носит черный костюм каждый день.) С некоторыми глаголами состояния (например, be, look, feel) вместо Present Continuous с "today" употребляется Simple Present: She is at home today. She looks good today. How do you feel today? (См. Key to Present Tenses в разделе Grammar.)

Наречие "today" без контекста не является показателем какого-то одного определенного времени. "Today" может иметь в виду разное время (прошедшее, настоящее, будущее), поэтому подходящая форма времени определяется ситуацией. Если "today" имеет в виду прошедшую ситуацию (например, это было утром, а сейчас вечер), то употребляется прошедшее время для закончившегося действия (Simple Past или Past Continuous): He left for London today at nine o'clock in the morning. She was wearing a nice dress today when I saw her. (She was wearing a nice dress when I saw her today.) She wore a nice dress to school today. Если "today" (и действие) не закончилось, то может быть Present Perfect: Have you seen him today? Может быть будущее время: She will wear a nice dress today. She is going to wear a nice dress today.