Messages

Денис | 28.07.14

Have you been sparring with the neighbours again? – Ты опять поругался с соседями?

Добрый вечер. Этот перевод взят из Лингво. А почему здесь употреблен Perfect Continuous? Заранее спасибо. Денис

Answer:

Посмотрите материал "Key to Present Tenses", часть Present Perfect Continuous, Meaning 2. (Добавлены примеры, чтобы было понятнее.) В вашем английском примере говорящий видит / ощущает результат действия и знает, что действие длительно происходило в недавнее время, поэтому употреблено время Present Perfect Continuous. То, что он высказывает это в виде вопроса, не меняет значения, выраженного данной формой времени.

При изучении английских времен не следует исходить из их русского перевода. (Перевод, если вы его используете, должен просто помочь понять значение предложения.) Привязывая времена к их русскому переводу, вы не сможете увидеть сходство между многими однотипными английскими конструкциями и не поймете, почему в них употреблено одинаковое время.

Перевод делается по нормам русского языка, а в русском языке нет такого количества времен как в английском языке. Например, ваш пример можно также перевести как «Ты опять ругался (препирался, спорил) с соседями?», но этот перевод тоже не отразит полного грамматического значения времени Present Perfect Continuous в данном английском предложении.

Alsana | 18.07.14

Test usefulenglish.ru/grammar/tenses-exercise-two number 9 - answer uncorrected. She has been being sick since Monday - it's correct. Please, write response!

Answer:

1. What browser are you using? I checked with the help of Firefox, IE and Opera – the exercise works normally.

2. If you mean the answers in Task 9 of this exercise, the most appropriate answer is "has been sick": She has been sick since Monday. The other answers are incorrect. (See "The Verb BE" in the section Grammar.)

Denis | 4.06.14

The company said yesterday the price had been even higher than managers had expected.

Добрый вечер Галина. Почему здесь употреблен past perfect, а не past simple, хотя стоит "вчера". Спасибо. Денис

Answer:

Смысловые части в этом предложении: The company said yesterday | (that) the price had been even higher | than managers had expected. (Компания сообщила вчера, что цена была даже выше, чем предполагали менеджеры.) Таким образом, здесь "yesterday" относится к "said", и в этой части предложения употреблено simple past.

Кстати, "yesterday" вполне могло бы отсутствовать, но времена в предложении остались бы те же, т.к. по смыслу ясно, что "said" произошло позже в прошлом, чем действия в других частях этого предложения, выраженные временем past perfect, которое указывает, что они относятся к более раннему времени, чем "said".

Примечание: Наречия времени с simple past и past perfect

Типичные выражения времени для simple past указывают определенное время в прошлом, например, five minutes ago; yesterday; last week; in 1970 и т.п.

Типичные выражения времени для past perfect – by the time; before; after; when (в значении by the time; after); before last week; by six o'clock yesterday; until yesterday и т.п.

Но past perfect иногда может употребляться и с выражениями времени, указывающими определенное время в прошлом (например, yesterday; last week; in 1970), чтобы подчеркнуть, как было раньше (past perfect) и как было потом (simple past). Такие случаи довольно редки, но они есть.

Пример из романа Pride and Prejudice by Jane Austen: He found her as handsome as she had been last year... Пример из романа Needful Things by Stephen King: ...and the pain was not much better today than it had been yesterday.

Конечно, изучающим язык следует придерживаться стандартных, типичных случаев употребления. (Посмотрите описания и примеры в материалах на времена в разделе Grammar и в ответах на вопросы в подразделе Messages about Grammar (Tenses) в разделе Messages.)

Lilya | 6.12.13

Галина, нигде не могу найти информацию по образованию вопросительных предложений в Passive Voice, в частности вопрос к подлежащему (н-р, Who is catering Pams party?). Отдельное спасибо за раздел Kids.

Answer:

В вашем примере-вопросе "Who is catering Pam's party?" глагол употреблен в форме активного залога (действие совершается подлежащим), поэтому здесь нельзя задать вопрос к подлежащему с помощью глагола в Passive Voice. Ваш пример-вопрос вполне нормальный. На мой взгляд, совсем не нужно из него или вместо него делать пассивную конструкцию.

Но если вам это все же нужно, то можно сделать "party" подлежащим, например, "Pam's party is (being) catered by a small cafe" (Вечеринка Памелы обслуживается маленьким кафе), и тогда получится с помощью глагола в Passive Voice задать вопрос к подлежащему: What is (being) catered by a small cafe? Вопрос к дополнению: By whom is Pam's party catered? или By whom is Pam's party being catered? (в зависимости от контекста)

Активные конструкции более употребительны, чем пассивные конструкции, поэтому и вопросы с формами глагола в пассивном залоге менее распространены. Также надо учесть, что сложные продолженные времена не употребляются в пассивном залоге, соответственно и вопросы с такими временами не задаются. Да и в целом, в пассивных конструкциях обычно употребляются более простые времена.

Примеры вопросов к подлежащему при употреблении глагола в разных временах в Passive Voice:

My pen is broken. (Моя ручка сломана.) – What is broken? (Что сломано?)

The letters are being typed now. (Письма печатаются сейчас.) – What is being typed now? (Что печатается сейчас?) What letters are being typed now? (Какие письма печатаются сейчас?)

This question will be discussed tomorrow. (Этот вопрос будет обсуждаться завтра.) – What will be discussed tomorrow? (Что будет обсуждаться завтра?)

Maria has been asked to write a report. (Марию попросили написать доклад.) – Who has been asked to write a report? (Кого попросили написать доклад?)

John was appointed sales manager. (Джон был назначен менеджером по продажам.) – Who was appointed sales manager? (Кто был назначен менеджером по продажам?)

Сравните вопросы к подлежащему и вопросы к второстепенным членам предложения на примере глагола "write" в прошедшем времени Simple Past в Passive Voice:

The tragedy King Lear was written by William Shakespeare in 1605. (Трагедия «Король Лир» была написана Уильямом Шекспиром в 1605 году.)

Вопрос к подлежащему: What was written by William Shakespeare in 1605? или What tragedy was written by William Shakespeare in 1605?

Вопрос к дополнению: By whom was the tragedy King Lear written? Вопрос к обстоятельству: When was the tragedy King Lear written?

Примечание:

1. Вопросы типа "By whom was it written?" лучше задавать с помощью глагола в форме активного залога, например: Who wrote King Lear? – Это вопрос к подлежащему предложения "William Shakespeare wrote King Lear in 1605."

2. Трагедия «Король Лир» была написана Уильямом Шекспиром в 1605 или 1606 году. (Разные данные в разных источниках.)

P.S. Я рада, что вам нравится раздел Kids.

Elena | 3.06.13

Здравствуйте! Вопросы по употреблению времен.

1. I could speak Italian fluently at one time, but I've forgotten a lot. Я понимаю, что говорящий употребил Present Perfect с целью подчеркнуть, что он уже многое забыл к настоящему моменту (already, by now). Употребление Past Simple тоже возможно в данном высказывании? (I could speak Italian fluently at one time, but I forgot a lot.) Во втором варианте нет оттенка подытоживания результатов к настоящему моменту?

2. They have had three tests in the last week. They had three tests last week. В чем разница между фразами "in the last week" и "last week" и почему "in the last week" подразумевает употребление Present Perfect. Спасибо!

Answer:

1. При изменении времени изменяется значение, как вы сами правильно заметили. 2. Фраза in the last week (за последнюю неделю) в данном контексте требует времени Present Perfect, которое здесь выражает действие за прошедший период к настоящему моменту. Тем и отличается от фразы last week (на прошлой неделе), которая требует времени Simple Past для действия, которое произошло в определенный момент в прошлом. Употребление времен Present Perfect и Simple Past и различия между ними описаны в статьях Key to Present Tenses и Key to Past Tenses в разделе Grammar.

Вопрос по описанию времен, который у вас возник на другом сайте, лучше задать на том сайте. Но гораздо эффективнее просто брать от всех лучшее, ясно изложенное, явно полезное. У нас создалось впечатление, что вы слишком углубляетесь в теорию, при этом как бы переосмысливаете правила, пересказывая их своими словами и внося свою интерпретацию. Это вас уводит в сторону и мешает усвоению времен (артиклей и т.д.). Основное внимание следует уделять кратким понятным объяснениям и хорошим понятным примерам употребления, которые помогут вам правильно употреблять времена в реальных ситуациях.

Submarine | 26.05.13

Здравствуйте! Если мы пишем о каком-то событии в прошлом, но рассказываем о нем сейчас (например, пишу письмо другу по переписке о том, что была вчера в клубе), то в каком времени писать письмо? В Past Simple или Present Perfect?

Answer:

Если событие в прошлом (yesterday, last week, a year ago), то для его описания используется прошедшее время, обычно Simple Past. В зависимости от конкретной ситуации могут дополнительно (если нужно) использоваться и другие прошедшие времена (Past Continuous, Past Perfect).

Present Perfect никогда не используется для описания тех прошлых событий, про которые вы говорите (или подразумеваете) yesterday, last week, an hour ago и т.д. Present Perfect может описывать прошлые события только в том смысле, что так обстоит дело к настоящему моменту (обычно с наречиями by now, already, ever, never и др.), что конечно не подходит в вашем случае. Посмотрите материалы на времена в разделе Grammar, в них все это есть.

Елена | 1.02.13

Здравствуйте. Проходим тему Arrangements and Intentions, использование Present Continuous. Подскажите, пожалуйста, можно ли сказать: I am making a surprise for my husband's birthday. - имея в виду, что я БУДУ готовить сюрприз мужу на день рождения. Что-то в этом предложении меня смущает, но не могу понять, что именно. Спасибо.

Answer:

Для выражения запланированного будущего действия с помощью present continuous в предложении обычно должно быть наречие времени, относящее действие к будущему, или контекст должен определенно указывать, что действие произойдет в будущем. Например: We're having a surprise birthday party for my husband next week. I'm giving a surprise birthday party for my husband next week.

Для выражения запланированного будущего действия часто используется фраза be going to (собираться, намереваться), которая сама относит время действия к будущему, поэтому наличие наречия времени, относящего действие к будущему, не обязательно (но и не повредит). Например: I'm going to give a surprise gift to my husband for his birthday (next week). I'm going to give a surprise birthday present to my husband. I'm going to arrange a surprise party for my husband's birthday.

Вера | 27.01.13

Здравствуйте! В фильме Pretty Woman есть такой эпизод. Джулия Робертс смотрит на спящего Ричарда Гира и говорит: He sleeps. Почему не He is sleeping? По правилам ведь должно быть He is sleeping - она видит действие, происходящее в момент говорения, глагол to sleep не относится к stative verbs, и мне часто встречалось is sleeping в похожих ситуациях. Спасибо заранее за ответ.

Answer:

Это небольшой отдельный случай употребления времени simple present. Если говорящий хочет подчеркнуть, что важен сам факт / наличие действия, а не процесс этого действия, то он может употребить simple present вместо present continuous, несмотря на то, что имеется в виду действие, происходящее / продолжающееся в момент говорения, которое обычно выражается временем present continuous.

В употреблении времен есть довольно много случаев, в которых (по разным причинам) можно употребить одно время вместо другого, обычно это более простое время вместо более сложного. Такие случаи нужно знать; наиболее употребительные из них описаны в материалах подраздела English Tenses в разделе Grammar.

В целом, в своей устной и письменной речи (особенно в тестах и в других важных письменных работах) изучающим язык следует употреблять то время, которое положено по правилам, описанным в учебниках, т.е. типичное, обычно употребляемое в таких ситуациях время.

Vanya | 14.01.13

Помогите, пожалуйста, разобраться правильно ли я употребил времена в следующих предложениях.

Answer:

Присланный вами список предложений можно полностью и по частям найти в поиске Google, в том числе в виде упражнений с ответами и объяснениями на сайтах по изучению английского языка. Будет гораздо полезнее, если вы сами все найдете, а еще лучше, если проделаете предлагаемые упражнения. Если у вас есть конкретные вопросы по употреблению времен, присылайте их, постараемся помочь.

Денис | 25.12.12

1) A senior officer of the Ministry of Defence, Commander James Bond C.M.G., R.N. is missing believed killed, while on an official mission to Turkey. Что это за конструкция is missing believed killed? И еще почему to Turkey, а не in Turkey?

2) Doctor please, some more of these | Outside the door, she took four more | What a drag it is getting old. Глагол take употреблен в Past Tense. Почему?

Answer:

1) Здесь запятые не совсем правильно расставлены. Нужно было бы: James Bond, C.M.G., R.N., is missing, believed killed, while on an official mission to Turkey. Употреблена фраза mission to Turkey, а не mission in Turkey, т.к. имеется в виду миссия в Турцию (т.е. командировка в Турцию, поездка в Турцию), а не миссия в Турции.

Сокращенная конструкция believed killed (значение: считаемый убитым; полагают, убит) употреблена как приложение после is missing. Полная конструкция в этом отрезке предложения была бы: James Bond is missing, and he is believed to have been killed while on an official mission to Turkey. (Джеймс Бонд числится пропавшим, и полагают, что его убили во время его официальной миссии в Турцию.)

Конструкция is missing и конструкция (is) believed (to have been) killed употреблены в настоящем времени, но вторая конструкция передает значение совершенного действия с помощью перфектного пассивного инфинитива to have been killed. Конструкции типа is said to be, is believed to be, is considered to be описаны в материалах Passive Voice, The Infinitive, Infinitive or Gerund в разделе Grammar. Некоторые из таких конструкций могут сокращаться (например, It is considered to be wrong или It is considered wrong), другие никогда не сокращаются.

2) Не совсем понятно, что здесь вызвало у вас затруднение. Все логично, все времена по смыслу, по контексту, это отдельные строки песни, друг с другом не связанные, поэтому и не влияют на времена друг друга. Русский перевод: Доктор, пожалуйста, еще вот этих | За дверью она приняла еще четыре | Какая это скука (обуза, бремя) – стареть.

Vladimir | 15.11.12

Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, в соответствии с каким правилом в приведенном фрагменте используется would?

Thomas Edison made thousands of attempts at creating a light bulb. He tried hundreds of materials for the light bulb filament, but there was always a problem. Some would burn out. Others would explode. Some would melt the glass. There were always problems, but he never gave up and he never saw his failure as a failure.

Насколько я понял из контекста, перевод такой: Одни перегорали. Другие взрывались. Третьи расплавляли стекло. Почему тут не использовано прошедшее простое? Заранее благодарю! С уважением, Владимир

Answer:

Здесь глагол would употреблен как модальный глагол со значением, что действие, выраженное основным глаголом, имело повторяющийся характер в прошлом. (Обычно называется repeated action in the past – повторяющееся действие в прошлом.) Т.е. Some would burn out. – Некоторые лампочки (неоднократно, часто, обычно) перегорали. Можно употребить простое прошедшее в данном случае (Some burned out. Others exploded.), но тогда не будет подчеркивания, что это случалось неоднократно.

Для выражения повторявшегося в прошлом действия употребляются глагол would и фраза used to, например: When he was young, he would climb that hill every day. / When he was young, he used to climb that hill every day. При этом used to также имеет значение, что раньше что-то имело место / происходило, а сейчас нет, например: He used to live near the sea when he was young. Модальный глагол would не имеет такого значения и не употребляется в ситуациях, где говорится, что такое бывало раньше, а сейчас этого нет. (См. Overview of Modal Verbs в разделе Grammar.)

Совет: Если в предложении употреблен модальный глагол, и вы не можете понять, почему употреблено такое время, то скорее всего дело в модальном глаголе, а именно в значениях модальных глаголов и в их своеобразном образовании времен. В таком случае искать ответ на свой вопрос нужно в описании модального глагола, а не в правилах употребления времен глаголов.

Karina | 28.09.12

Please help me which of the following statements is correct. The meeting was over by 6 o'clock. or The meeting had finished (ended) by 6 o'clock. Thanks

Answer:

Without a more specific context, I'd choose the first sentence: The meeting was over by six o'clock. And I don't have anything against this sentence: The meeting ended by six o'clock. If the context implies that something happened only after the meeting had ended, then this sentence would be all right: The meeting had ended by six o'clock.

Karine | 17.05.12

Hello! I'm Karine. Please tell me which is the right variant of the following sentences. She was asked to leave college as she had failed her exams. or- She was asked to leave college as she failed her exams.

Answer:

The most appropriate variant: She was asked to leave college as she had failed her exams. Reason: She had failed her exams before she was asked to leave college. She was asked to leave college after (and because) she had failed her exams. "As" and "when" can be used with different tenses, so it is advisable to use the most appropriate tense with "as" and "when".

Галина | 29.04.12

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли я употребила времена?

1. После наводнения тысячи людей оказались в затруднительном положении, оставшись без крова и ср-ств к сущ. After the raging flood thousands of people have found themselves to be in a tight corner being left without a roof over their head and living. Вроде указателей на конкретный период в прошлом нет, да и, скорее всего, важен результат, что вот люди оказались в такой беде. Хотя с другой стороны это же ведь может быть констатация факта, и тогда нужно употреблять Past Simple? Контекста нет, это одно такое предложение.

2. Правительство обещало восстановить разрушенные ураганом дома к сентябрю, но так и не выполнило обещания. The government had promised to rebuilt the buildings destroyed by the hurricane by september but they didn't deliver the goods. Вроде хочется употребить в обеих частях предложения Present Perfect, но смущает by. В учебниках пишут, что by употребляется в Past Perfect. Контекста нет, тоже отдельное предложение. В общем, вот так я и запуталась. Буду очень благодарна за помощь!

Answer:

Если нет дополнительного уточняющего контекста, то можно употребить Simple Past в обоих предложениях. 1. After the flood thousands of people found themselves in a difficult situation, having lost their homes and means of living. 2. The government promised to rebuild by September the houses destroyed by the hurricane, but they didn't fulfill their promise / but they hadn't fulfilled their promise. (Посмотрите Key to Past Tenses в разделе Grammar.)

Примечание: Старайтесь переводить ближе к тексту исходного предложения. Ваши русские предложения сдержанно-нейтральны, что соответствует обычному стилю изложения фактов и событий. Английские идиоматические выражения in a tight corner и deliver the goods относятся к разговорным, и по моему мнению не подходят по стилю в данном контексте. Кроме того, "After the raging flood" по эмоциональности не соответствует русскому «После наводнения».

Amir | 15.04.12

Трудно удается группа времен Perfect, напишите пожалуйста об этом более полно и подробней пожалуйста

Answer:

В материалах подраздела English Tenses в разделе Grammar изложены основные правила употребления времен группы Perfect. Более подробные материалы можно найти в учебниках грамматики. Если у вас есть конкретные вопросы по данной теме, задавайте, ответим здесь в подразделе Messages about Grammar (Tenses).

Светлана | 13.02.12

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: That task had seemed strange until he read the rules или That task seemed strange until he read the rules.

Answer:

Обычно, в таких предложениях не требуется Past Perfect, т.к. until и так ясно указывает, которое из двух действий произошло раньше. (Т.е. оба действия обычно в Simple Past.) Например: He read a book until his wife came back from work. We stayed in the garden until the rain started. She laughed until she cried. He did not arrive until the lecture was almost over. В таких случаях может употребляться Past Perfect, если нужно особо подчеркнуть, что одно из двух действий произошло и закончилось раньше, чем другое. Например: The box near the door had not been visible until he got closer to the house.

Nastya | 8.02.12

Я путаюсь в употреблении времен. Как можно быстро запомнить времена и легко употреблять их в речи?

Answer:

Нужно изучить и выучить наизусть правила и практиковаться в употреблении времен. Основные необходимые материалы есть в подразделе English Tenses в разделе Grammar. Дополнительные советы по изучению и употреблению есть в подразделе Messages about Grammar (Tenses) и в других подразделах раздела Messages.

Hamlet | 28.01.12

Скажите пожалуйста, если действие уже запланировано, то по-английски это лучше выражать в Future Simple или в Present Progressive? Заранее спасибо.

Answer:

Present Progressive (с учетом контекста). Кратко и подробно запланированное действие (preplanned action) описано в подразделе English Tenses в разделе Grammar и в других материалах сайта, которые можно найти в поиске по сайту.

Галина | 13.01.12

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, я правильно употребляю времена в данном тексте. I was really surprised to see her, and she had really changed a lot. When i saw her last time (i guess it was 5 or 6 years ago) she was plumpish, she had a brace on her teeth and her face was covered with spots. But then there was a lovery lady sitting in front of me.

Я не очень уверена в том, что в этой части "When i saw her last time (i guess it was 5 or 6 years ago) she was plumpish, she had a brace on her teeth and her face was covered with spots" нужно употреблять Past Simple. Так и хочется употребить Past Perfect, но вроде бы и указание на время есть, а действие явно произошло до того как "there was a lovery lady sitting in front of me." Спасибо Вам огромное за помощь!

Answer:

Времена в ваших примерах употреблены правильно, и не требуется Past Perfect в предложении When I saw her last... (Посмотрите статьи Key to Past Tenses, Sequence of Tenses, Sequence of Tenses in Reported Speech в разделе Grammar, в них описаны похожие случаи.) В своей устной и письменной речи нужно всегда соблюдать правила употребления времен (артиклей и т.д.), описанные в учебниках грамматики для изучающих английский язык. Это значительно облегчает изучение грамматики и помогает избежать различных ошибок в употреблении.

Примечание: I (я) нужно писать с большой буквы; 5 or 6 years ago лучше сделать five or six years ago. На мой взгляд, лучше употребить braces вместо a brace, а также pimples вместо spots. Словосочетание but then в вашем примере может быть понято как «но с другой стороны, но тогда»; лучше перестроить предложение или употребить вместо but then сочетание but now (но теперь), которое может употребляться не только с глаголом в настоящем или будущем времени, но и с глаголом в прошедшем времени при пересказе событий в прошлом. (Например: He was tired and scared, but now it was too late to change anything.) И надо опечатку исправить: a lovely lady.

Kate | 5.10.11

Hello! Could you tell me please, which one of these 2 sentences is correct, because I am confused a little bit. Thank you for your help.

The door opened and I saw smth. or The door was opened and I saw smth.

Answer:

Правильно: The door opened, and I saw something. (Дверь открылась, и я увидел что-то.) Здесь глагол to open употреблен в простом прошедшем времени (Simple Past). Можно также сказать I opened the door; He opened the door и т.д.

Правильно: The door was open, and I saw something. (Дверь была открыта, и я увидел что-то.) Здесь глагол to be употреблен в простом прошедшем времени (Simple Past) + прилагательное open (открытый).

Неудачное предложение: The door was opened, and I saw something. (Дверь открыли, и я увидел что-то.) Глагол to open употреблен в страдательном залоге (Passive Voice) без всякой необходимости, контекст не требует страдательного значения.

Примечание: Обратите внимание, что есть глагол to close, в прошедшем времени closed (закрыл), например, He closed the door. И есть прилагательное closed (закрытый), например, a closed door. (Причем есть еще прилагательное close (близкий), например, a close friend.) Но нет прилагательного opened, есть только прилагательное open (открытый), например, an open door.